張繼聰

　　【對話人】潘志平：新疆社會科學院中亞研究所所長、反恐專家。
　　【前言】北京時間7月17日22:15（當地時間16:15），一架馬航的波音777客機在烏克蘭東部約1萬米高空遭地對空導彈擊落，機上298人全部遇難。無人生還，無人負責——目前，被懷疑可能擊落客機的三方都給予否認。空難調查應當由哪一方主導？誰有力量推動和控制當前焦灼的局面？災難產生的根本原因是什麼？對此，央廣網評論頻道對反恐專家潘志平作了獨家專訪。

　　新疆社會科學院中亞研究所所長、反恐專家潘志平。（資料圖）
　　央廣網北京7月23日消息（記者時晨）馬航一家載有298人的客機北京時間7月17日在烏克蘭交戰上空被擊落。至今，被懷疑可能擊落客機的三方都各執一詞，局面處於焦灼狀態。反恐專家潘志平對此發表了自己的觀點，他認為目前由荷蘭主導調查權具有合理性。同時，他指出，是以美國為首的西方國家對俄羅斯的博弈造成烏克蘭分裂局勢，從而出現空難慘劇的發生。以下為對話實錄：
　　央廣網評論：您好潘所長。目前被懷疑可能擊落客機的三方面，也就是烏方、俄方、烏方反政府武裝方面都對肇事行為予以否認，您認為破局的關鍵力量在哪？
　　潘志平：開展國際調查，在沒有確鑿證據之前，無法下論斷。這種事情誰也不願意承認。從報道上看，很多矛頭都在指向俄羅斯，現在西方媒體拿歷史上的誤擊事件做比較，指出1983年一架韓國客機被蘇聯防空軍導彈擊落，當時韓國和美國表示該機因導航故障偏離航線誤入蘇聯領空，而蘇聯聲稱該機以民航機為掩護蓄意偏離航線執行間諜任務。類似的誤擊事件烏克蘭政府軍其實也乾過。所以說拿這次空難與歷史事件做比較，不太合適。我們看到烏克蘭公佈的所謂“掌握確鑿證據證明俄方所為”的視頻圖像，真假難辨，很難斷定。
　　央廣網評論：有報道稱，目前烏克蘭民間武裝已經把黑匣子交給了馬蘭西亞，而烏克蘭總理稱準備將墜機的調查權移交給荷蘭，您認為調查應當由誰主導？
　　潘志平：所謂調查權，實際上誰也沒有單獨行使這個調查的權利，只不過是牽頭做這個事，推動事件儘快水落石出。目前來看，因為機上大部分乘客是荷蘭人，荷蘭方面比較著急，由荷蘭牽頭調查具有合理性，但是能到什麼程度很難說。馬來西亞方面，也沒有強大的調查力量。
　　 央廣網評論：以目前掌握信息，您分析肇事者是哪一方？
　　潘志平：目前按掌握信息太少，哪一方確實還不好說，但我認為不是恐怖主義，是誤擊。
　　央廣網評論：調查結果一旦出來，責任方需要承擔什麼樣的後果？這對當地局勢會發生什麼影響？
　　潘志平：不管是烏克蘭，還是俄羅斯，還是烏克蘭反政府武裝，一旦被調查出是肇事方，那麼需要承擔空前的國際壓力，受到譴責，包括在國際上被重視程度會降低，道義上嚴重失分。如果是反政府武裝所為，則有這個組織可能會垮掉；如果是烏克蘭政府軍，那麼烏方政府今後很難維持；如果是俄羅斯，則會面臨想更嚴重的製裁。不管怎樣，空難發生在烏克蘭東部這樣一個敏感地區，災難造成的根源其實是大國博弈的結果。如果沒有以美國為首的西方國家與俄羅斯之間的博弈，造成烏克蘭的政治動亂和分裂，把一個本該和平的地區變為戰亂地區，則慘劇就不會發生。雖然是誤打，但是肇事方，一定會付出更大的政治代價。
　　央廣網評論：您為未來烏克蘭的局勢有怎樣的預測？
　　潘志平：局勢還會往更壞方向發展。反政府武裝會更加鋌而走險，整個烏克蘭形勢會更加糟糕。　　（原標題：【獨家】潘志平解析墜機事件根源）